Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Neutral

Философское про жизнь и смерть



Сейчас я вам распедалю про Соколова О., который кавалер французского ордена Почетного Легиона, доцент, доктор наук а по совместительтву и для души - реконструктор. А еще убийца, да еще с расчлененкой, что указывает на ужос-ужос, растлитель малолеток и звезда интернета ноября 2019 года. Город Санкт-Петербург.
Так вот. с места в карьер Эта звизда возникла от того, что 102 года назад коммунисты устроили революцию. Расстреляли попов и поставили во главу угла типа науку, которая и объясняет сейчас всем нам как устроен мир и как в нем жить. Вот только ошибочка вышла в том, что они, ученые, смогут и знают. Но - не могут. Потому что главного не знают. А главное в том, что место Господа уже занято. А мы, люди, ученые, и пр.. пытаемся им стать. Постепенно. Вот он великий ученый - сначала кандидат, потом доктор, доцент (метит же в профессора, метит гад!), выходит в поля и уже он Наполеон! Почти Господь! Кавалер ордена Почетного Легиона это вам на кот начхал!
Но истина в том, что тяму не хватает понять самому смысл жизни. Для атеиста (настоящий ученый это атеист и есть) это удовлетворение своих чувств (их пять). И потребностей (их шесть). И самая главная - это сексуальная. Королева потребностей - сексуальное удовольствие. Можно отдать все за доступ к телу аспирантки. Тем более, что ты в душе наполеон. И она, вроде, поначалу и не против. Ты ж похож на него - костюмчик, треуголка. Денежка какая-никакая, а есть. Квартирка на Мойке тоже не мало.
А если кто-то против - так его надо убить. Ведь покушается на святое - на смысл Моей Жизни! А тело расчленить. Убил раба - тушку не жаль.
А вот если бы попов не расстреляли, то этот потенциальный будущий профессор узнал бы, что смысл жизни не в сексе, еде, комфорте, сне, а в другом. В поиске любви. служении людям (это я вкратце, ну вы поняли). Но никто ему об это не говорит. Более того, не говоря об этом, ждут от него толкований смысла жизни. А что он сможет? Да ни фига не сможет. Не вложили ему в мозги знания о смысле жизни. О любви. Он путает ее с похотью. А животное внутри оно уже есть.
Кстати, про смертную казнь. Как вы считаете – применить, нет? ответ под катом


Collapse )

Yes I'v did. I have posted a new entry after a break of ...
Neutral

ушел Karry Mullis

Вот уже почти 10 дней как. И кто такой Кэри Маллис? А это тот чел, что бегал по коридорам Cetus и показывал всем мокрые еще слайды с полоской светящейся ДНК, появление которой и длина соответствовало тому, что он смог провести Цепную Полимеразную Реакцию (названия пока не было)... И только один человек из, примерно, сотни заинтересовался.
Это происходило в 1083 году. Через 10 лет Маллис получил Нобелевскую премию (по химии) за открытие ПЦР. Для человека стало возможно прост быстро и недорого получать гены, фрагменты ДНК в таких количествах, о которых раньше даже нельзя было представить. Но даже не это главное. Главное то, что у нас (хе-хе) в руках появился такой мощный инструмент молекулярной биологии, что дало огромный пинок толчок к развитию мол.биологии...

"Однажды поздним вечером в пятницу вместе с подругой, также химиком из компании Cetus, я ехал в автомобиле в округ Мендоцино. Она спала. Шоссе 101 было пустынным. Я любил ночную езду и регулярно по выходным три часа проводил за рулем, чтобы попасть в свой загородный дом на севере Калифорнии. Руки при этом заняты, а голова свободна. Той ночью я думал о предстоящем эксперименте по секвенированию ДНК"....


Да, Маллис описал как к нему в голову пришла гениальная мысль и как он смог воплотить ее в реальность. Выше кусочек его статьи. Предлагаю прочесть ее полностью. Она невелика, но стоит многого...

Collapse )

Он вновь посмотрел на мой стенд с таким выражением, которое я почти ожидал увидеть. Я думаю, что Джошуа, поняв необыкновенную простоту полимеразной цепной реакции, оказался, вероятно, первым, у кого возникло ощущение, которое теперь возникает почти у всех молекулярных биологов и других исследователей, работающих с ДНК: "Почему я не подумал об этом?" И никто не может ответить на этот вопрос. Не могу ответить, конечно, и я. Просто однажды ночью я наткнулся на решение.

Karry Mullis.jpg

Покойся с миром, Кэри!
Me_night_red

про разум, генетику и здоровье человека

Только что вернулся с предзащит двух диссертаций. Вынес несколько интересной информации.

Первое: у человека есть ген, ответственный за ощущение горького. Более того, ощущение горького у алкоголя. Медицинский факт: при нарушении этого гена у человека есть риск получить инфаркт миокарда. Другими словами, если у тебя все в порядке с генами вкуса, то пить ты будешь меньше (я не идеалист, не напишу - пить не будешь), и будешь вполне здоров в плане сердечных заболеваний.

Второе: употребление сырой рыбы приводит к риску заболеваний печени вплоть до рака. В Европе такого меньше, т.к. там мало едят сырую рыбу.

Основного вывода не услышал, хотя он очевиден - не надо вообще есть рыбу - здоровее будешь (даже чисто физически). Но как мало об этом задумываются даже люди, изучающие патогенез описторхоза.
Me_night_red

Современная наука не знает ничего

Только делает вид, что знает. И это меня совершенно не удивляет.
Она может собрать в кучку интересные факты, не более того. Выводы же делает совершенно от балды.
Вот например: нектор Ларри Гримм в своем фейсбуке описывает "внутреннюю рыбу" (так называет человека, продукта эволюции, в которой был предшественник в виде рыбы). Довольно занятный и любопытный текст, можете почитать: https://www.facebook.com/larrygrymmm/posts/952362154882079 (откроется в новом окне). Нашел его не я, а у митрича прочитал (ну митрича - все знают: mi3ch. Ярый сторонник научной точки зрения на все, воинствующий атеист и начинающий (как ему хочется, вот прям кюшать, не может) политик.
Так вот, Ларри очень интересно описывает феномен зевоты у млекопитающих:
"Из школьного курса биологии мы знаем, что в процессе внутриутробного развития, зародыш человека (как и зародыш любого другого существа) проходит стадии развития эволюционного - рыб и амфибий. Например икота - это древний рефлекс доставшийся нам от головастиков и двоякодышащих. Сама икота у человека не имеет никакого приспособительного значения и вызывает только дискомфорт. Однако у головастиков глубокий вдох позволяет заглотить как можно больше воды, а последующий резкий выдох, сопровождающийся закрытием дыхательной щели, позволяет направить воду в жабры, в обход дыхательных путей. Этот рефлекс обеспечивает жаберное дыхание у двоякодышащих."
Я прям с упоением читал, получая удовольствие от "гениальности" применения знания эволюционной теории (честно пишу).

Но есть и другие персонажи от науки. Например, Андрей Степанов ака glagolas. После промоушена от tema резко набирающий популярность в жж. У него совсем другая теория происхождения зевоты. Вот ссыль: http://glagolas.livejournal.com/144892.html.
Почитайте и порассматривайте прекрасные картинки на тему "Таким образом охлаждение мозга произойдет сразу после завершения акта зевоты!".

Совсем другая картина, не так ли?

А все почему? Да потому, что никто из этих (и других) исследователей (учОных, ага :лол:) не знает истину. Но бред свой называет теорией и несет его в массы, причем ничтоже сумняшеся (правильно написал?).

К чему это я? А к тому, что к знаниям, получаемым путем анализа с последующим синтезом (чисто научный подход) надо относиться очень критически. И верить теориям нельзя. Это не есть абсолютная истина, это такое кривое зеркало реальности и взгляд на природу со своей кочки зрения.

Вот когда исследователи это понимают, тогда их можно уважать, но когда слышу "нагорные проповеди", то хочется написать вот такой пост об истине. Как герой Верещагина говорил: "За державу обидно!".
Neutral

ИЦиГу - 55!

с удовольствием принял участие в праздновании Дня Рождения нашего института. И в демонстрации, и - чуть - в банкете :)
Обещал Дагмаре Павловне показать фотки - вот, выполняю просьбу - смотрите пожалуйста, немного, но есть, ага ;)

прекрасен наш ученый секретарь, прекрасен, считаю :)



самопеар с начальником :)

Collapse )
Neutral

Жизнь на Земле

Сегодня была очень интересная лекция главного биолога в РФ академика-секретаря отделения биологических наук РАН, директора Палеонтологического института РАН Алексея Юрьевича Розанова "Жизнь на ранней Земле"

Действие проходило в в конференц-зале ИЦиГ СО РАН.

Был полный аншлаг, более того, в зал были внесены почти все кресла из аспиратнской. Я занял удобную позицию во втором ряду (он для гостей, но меня оставили :)).

Лекция очень интересная, много вопросов было и обсуждение. Я вам скажу главный вывод, что сделал Алексей Юрьевич:

Вероятность того, что жизнь зародилась на Земле очень низка!

Скорее всего, верна теория панспермии ("занос" огранизмов из космоса). Были и фотки в том числе.

Я не буду много комментировать, просто сообщаю факт.

Кстати, на лекции была пара моих френдов :) - не дадут соврать..
Neutral

два способа

"Есть только два способа прожить свою жизнь. Первый – так, будто никаких чудес не бывает. Второй – так, будто все на свете является чудом. "
Альберт Эйнштейн